明朝はむずかしい

(2007-05-16 04:37:26)

「ライセンスがフリーで、かつ実用的に使える明朝体フォント」を探してみた。

該当するものとしては

• IPA明朝
  • http://www.grass-japan.org/FOSS4G/readme-grass-i18n-ipafonts.eucjp.htm
  • 関係ないけど、http://mix-mplus-ipa.sourceforge.jp/あたりから落とすとファイルが小さくていいかも(M+系のフォントもついてきますし)。
• 和田研フォントをTTFに変換したもの
  • http://www.wht.mmtr.or.jp/~hirotsu/font/wadaken.html

あたりでしょうか。

しかし、べつに実用性はあんまり求めてないんですよ今回は。あえて用途を説明するのもめんどくさいのでそこはスルーしますが、個人的には、さらに「古風な感じ」という条件がつくんだ。

もうちょっと古風な感じのがほしい。そうなると、どうも「築地活版製作所」によって明治時代につくられた活字をお手本にするのが王道のようなのです。それらのなかにもフリーなやつはある(たしか、有料のやつもあった気がする)。ざっと調べた中では、この2系列(3プロジェクト)が「築地」由来(まあ「築地」にもウェイトとか年代とかで当然いろいろあるわけですが)。

• 出島明朝
  • 開発者のblog:http://www.sodan.org/~penny/blosxom.cgi/fonts
  • ダウンロード:http://code.google.com/p/dejima-fonts/
  • どこに説明があるのか(あるいはないのか)わかりませんでしたが、「築地」由来だという記述はblogにありました。
• ORADANO明朝と、(それをかな部分に再利用している)XANO明朝
  • http://www.asahi-net.or.jp/~sd5a-ucd/freefonts/Oradano-Mincho/
  • http://www.asahi-net.or.jp/~sd5a-ucd/freefonts/XANO-mincho/
  • 「このフォントが実装している仮名および仮名に準ずる記号は、東京築地活版製造所が明治30年-31年に販売しあるいは印刷していた五号活字(“築地体前期五号仮名”の最終型)に基づき、内田がアウトライン化したもの」
• 築竹
  • http://font.karpan.net/
  • ORADANO明朝をさらに改刻したもの

ところが、なんというか、なんというか…な感じなんですね。あんまり拡大したくはないかも…だったり、どうしても元の印刷物の悪い影響までのこってたりするのよ。

あと、個々に見るとORADANOの方は細部が潰れた感じがする。もう一方の出島は出島でぎこちない。出島は太さが統一されすぎ、かつ終端の処理も細部がきれいにされすぎてしまって、個人的にはおもしろくない。

おれみたいなやる気のない外野が何を言っても(ほめても、けなしても)、失礼だし、怒られそうだけど。

というわけで、個人的には「築竹」の出た背景、というか心情は分かる気もする(なので遠目で見つつ、心の中で応援したいと思います)。

ちなみになぜ「明朝は」なのかというと、ゴシックはまずIPAがあるけど、それに加えてさっき関係なさげにちらっと書いた

• M+ (冒頭に書いたのはM+とIPAの混植用フォントだけど)
  • http://mplus-fonts.sourceforge.jp/mplus-outline-fonts/index.html

もあるんですよ。これはね、基本デザインはお1人でやってらっしゃるようですが、結構気合いが入ってる。

うーん。やっぱ明朝はむずかしいのかな、いろいろと(需要とか、伝統的な知識がいるとか…)。